Les dits de la Huppe

Les différents sous-groupes de « soumis »

« les lumières, c’est le déploiement de l’entendement »

L’honnète homme (définition du 19ème siècle), dont le but est de développer et vivre lucidité et conscience se trouve ici en butte aux attques et au dilemne suivant

Lutter totalement contre ce système totalitaire et mortifère qu’est l’islam, certainement
mais aussi différencier le système  des gens qui le composent parfois, à leur corps défendant

Les musulmans sont mes frères en humanité, même si innombrables sont-ils à s’être  égarés en laissant libre cours aux valeurs pulsionnelles  et instinctives, archaïques en terme d’évolution de la conscience…

Pourquoi ?

Parce que cette haine d’autrui, cette intolérance, cette volonté stratégique de domination du monde et de soumission des infidèles, d’exclusion du différent assimilé à de l’impur … est écrite dans leurs textes constitutifs, les textes racine,  (si, si, lisez les sourates, le coran, la rissala, et tant d’autres textes, fatwas, …)
Cela implique que ces points psychologiques sont des références centrales dans l’inconscient de tous les musulmans et qu’il appartient alors à chacun de décrypter/dépasser ces entraves

Et en ce cas, trois solutions :

·         La majorité va, soit trier, donc ne pas prendre ce qui les embête, dire « ce n’est pas notre islam, donc on ne fait pas »… .
Ce seront donc de mauvais musulmans et ils seront embrigadés/contraints  par les éléments actifs (c’est ce qui s’est passé sous Hitler ou Staline par les nazis, bolcheviques, et autres éléments pratiquant l’entrisme …). Ce seront donc des complices inconscients, souvent des victimes aussi… car en général ils ne veulent pas reconnaître la perversité de leur « faux livre saint » et des valeurs qui en découlent. Ils vont, la plupart du temps refouler ce qui les gène dans l’inconscient, refuser d’analyser, et nier l’existence de ces valeurs inversées dans le corpus du paradigme dans lequel ils ont été élevés. Ils acceptent leurs chaines. « Ils n’ont pas quitté père et mère pour grandir »  « Ils ne combattent pas sur le champ de bataille de la vie, la lutte éternelle entre les Pandavas et les Kauravas« .
Qu’ils subissent donc le résultat de leur aveuglement…nous les nommerons  moutons-autruches qui acquiescent par avance à leur asservissement.

·         Certains vont étudier les textes, analyser l’histoire, discerner les valeurs positives des autres, se faire leur opinion autonome d’être libre…. bref faire leur boulot d’humain, c’est-à-dire faire évoluer leur conscience face au réel du monde.
Ils deviendront les pires ennemis des forces obscures car ils montreront ainsi aux autres qu’il est possible de se libérer…
mais « la lucidité est proche du soleil », la route est solitaire et périlleuse, il faut du courage et la vrai force intérieure : nous les nommerons des « moutons noirs » qui s’affranchissent du troupeau, des loups libres et fiers… ils sont rares, j’en ai rencontrés…

·         D’autres vont basculer du côté obscur pour acquérir la puissance illusoire, le gonflement narcissique du moi… Ils tordront la vérité, feront passer leurs mensonges pour vérités et inversement (Tarik R. en est l’archétype dans nos pays) : ils seront les agents actifs des forces obscures, voulant garder l’esprit dans l’inconscience et voudront appliquer leurs directives totalitaires à l’ensemble des êtres… : nous les nommerons des « orcs », soldats des ténèbres, rejetant le processus évolutif, entités en retard voulant entrainer le maximum d’autres êtres dans les niveaux antérieurs de conscience

Donc les musulmans, tous les mêmes ?
Oui et non à la fois

En effet si tu es d’origine musulmane et que tu prends la voie de libération, tu n’es plus musulman au sens strict, donc non…
Si tu ne le fais pas consciemment et volontairement, tu restes « musulman » CAD « soumis », donc potentiellement manipulable par ton acceptation inconsciente, donc « oui », un clone facile à asservir et à manipuler…

La preuve :

Lors des pogroms/exactions contre les chrétiens partout, les coptes, ….aucun musulman mouton français n’a manifesté pour les dénoncer, ils ont entortillé, discutaillé…
Par contre ils n’hésitent pas à manifester dès qu’il détectent une attaque  sur le LIVRE ou un quelconque de leurs tabous illusoires

Mauvaise foi, hypocrisie ? Deux poids, deux mesures
Non, un troupeau d’autruche-moutons soumis et manipulés, mais n’est ce pas le chemin de toute âme humaine? n’est pas le chemin de faire des erreurs, pour les comprendre et les dépasser…
libérez-vous : il est encore temps…

Le seul fait à admettre
Leur livre est un livre d’intolérance et d’exclusion, de haine et d’endoctrinement, et c’est la racine du prurit ( même s’il contient aussi quelques perles de sagesse – héritées des textes antérieurs des traditions perse, manichéenne, essénienne qu’il a copié/manipulé)
L’on me dit : »je ne prends que ce qui est bon »
sans doute, mais Que pensez d’un arbre, d’un pommier dont la moitié des pommes sont empoisonnées sans différence dans leur apparence. L’on risque alors de s’empoisonner sans le savoir, l’existence d’une pomme pervertie corrompt tout l’arbre.

Les autres confessions ont leurs défauts ou leur extrémisme et je garde pour chacune d’entre elles mes critiques.
Cependant, je n’ai trouvé dans aucune d’elle à cette extrémité l’injonction à la haine du mécréant, à son asservissement, à sa mise en esclavage par la force et la violence (excepté quelques textes Juifs non généraux), à l’exclusion de l’autre comme impur, …

Ce ne veut pas dire qu’il n’y ait pas eu des dérives en chaque religion dus aux hommes et/ou organisations, mais pas dans les textes constitutifs, pas dans leurs textes sacrés, pas dans l’évangile, pas dans la Bhagavad Gita, pas dans le PopolVuh, pas dans le livre des morts tibétains, pas dans l’Avesta, pas dans le Talmud , pas dans les écrits de Luther ou de Spinoza, pas dans le livre des Bahaï, pas dans le Tao, pas dans les enseignement de Confucius ni de Platon…
Dans ceux de mahomet, si…

1 juillet 2011 - Posted by LaHuppe | Non classé | islam